游乐园项目承包合同纠纷-亚博体彩APP

时间:2021-03-15 14:23 作者:亚博体彩APP
本文摘要:游乐园项目承包合同纠纷承包合同纠纷案例分析1、依法签订的合同对双方当事人都有法定约束力,任何一方中止合同,都必须分担中止合同给对方造成的损失。2、协商誓言的违约金多于对方单方面中止合同给对方带来的经济损失,诉讼时守约方拒绝减少违约金额的,法院获得许可。

亚博体彩APP

游乐园项目承包合同纠纷承包合同纠纷案例分析1、依法签订的合同对双方当事人都有法定约束力,任何一方中止合同,都必须分担中止合同给对方造成的损失。2、协商誓言的违约金多于对方单方面中止合同给对方带来的经济损失,诉讼时守约方拒绝减少违约金额的,法院获得许可。【基本事件】程明海和大梅沙于2000年3月6日签订了《深圳市大梅沙海滨公园游乐园项目承包合同》,发誓大梅沙管理用于大梅沙海滨公园帐篷区以东80米×约(40/60)米沙滩获得程明海总承包沙滩娱乐项目,期限为3年,从2000年3月1日到2003年2月29日,每年总承包金为人民币10万元,支付方式为:合同生效后,程明海分别向大梅沙缴纳总承包金2万元,5月15日之前合同负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负债的负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负担负合同也承诺了双方的其他权利义务。

合同签订后,大梅沙发誓将总承包地交给程明海经营,程明海也发誓2000年3月14日向大梅沙支付了第一期总承包金2万元。合同遵守期间,大梅沙以区政府要求大梅沙公园整体规划为理由,于2000年4月18日报告程明海暂停该项目施工,转移到小广场西侧。程明海没有表示同意通报的事项,没有拒绝搬迁,也没有在2000年5月15日之前向大梅沙支付总承包金5万元。2000年5月30日,大梅沙向程明海发出通知,单方面中止合同。

理由是(1)在经营场所设置构筑物(2)经营中远远超过经营范围(3)工资不足的承包费用为一万元(4)其设备、经营严重影响沙滩的自然景观。程明海接到通报后,暂停了游乐园的经营,把一部分设备从现场搬出去了。程明海以大梅沙债权人损失向原审法院驳回诉讼。原审判法院委托深圳市中德信资产评估有限公司对游乐园项目总承包地现有设备财产不予评估结论的价值和大梅沙原审判受理的金额,原告在总承包游乐园项目中最低投资人民币486241元。

【审理裁决】案件经原审法院审理,程明海与大梅沙2000年3月6日签订的《深圳市大梅沙滨公园游乐园项目承包合同》有效,不受法律保护。大梅沙单方面终止合同是债权人不道德,应不应该分担违约责任。合同誓约违约金金额高于程明海实际损失,不反对减少违约金额的催促。

向大梅沙主张程明海债权人无罪,不予认定。该院根据《中华人民共和国合同法》第8条、第108条、第114条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款的规定,裁决:一、双方于2000年3月6日签订的《深圳市大梅沙海滨公园游乐园项目承包合同》债权人赔偿金从人民币16700元减少到人民币20万元。大梅沙向程明海支付债权人赔偿金20万元。

程明海投入的现有游乐园项目总承包地的所有可动财产仍归程明海所有。二、程明海补充总承包金人民币一万元交给大梅沙。三、上述一、两项双方应付对方款项相抵,大梅沙仍不应向程明海缴纳人民币十九万元。

该款项从本裁决再次发生法律效力之日起10天内缴纳。四、本裁决再次发生法律效力之日起十日内,程明海不得将游乐园项目总承包地清场归还给大梅沙。

五、上诉大梅沙催促程明海缴纳违约金16700元,网站使用费1500元反诉催促。本案诉讼费人民币13777元,反诉报酬人民币2961元由大梅沙支出本案评价费4000元,程明海支出2000元,大梅沙支出2000元。上诉人程明海上诉原审判决,依法裁决。

二审法院审理明确的事实与原审完全相同。本院认为原审查确认事实很清楚。

程明海与大梅沙2000年3月6日签订的《深圳市大梅沙海滨公司游乐园项目承包合同》有效,双方不得遵守,大梅沙单方面终止合同科债权人,不得分担违约责任。合同具体发誓违约责任,但发誓金额明显高于程明海的实际损失,原审查根据合同法的有关规定,根据诉讼请求,将债权人赔偿金额减少到20万元是合理合法的。程明海裁决催促大梅沙赔偿金以投资项目明细表列出的投资全部损失,事实依据和法律依据不足,裁决理由不正式成立,本院不反对。大梅沙没有明确提出裁决,博士论文主张原审查事实不明确,有明显的错误,催促再审或依法改判,在某种程度上没有根据,本院也没有反对。

原审适用法律准确,需要处理,维持。据此,本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一项(一)项的规定,裁决拒绝上诉,维持原判。二审案件受理费13777元由上诉人分担。


本文关键词:游乐园,项目,承包,合同纠纷,亚博体彩,亚博,体彩,APP

本文来源:亚博体彩-www.techlush.com